Трудно быть богом...

Художнику бывает сложно говорить о работе другого художника и еще сложнее ее хвалить. Тем ценнее такая похвала, даже если она - просто согласие с похвалой, сделанной кем-то еще...Я очень ждала этот фильм. Его выход много раз откладывался. Даже когда он был уже совсем-совсем готов, премьера задерживалась и задерживалась... И вот я его посмотрела. На блю-рей, разумеется, в кинотеатрах Сербии его не прокатывали. А просмотрев, задумалась, что я могу про него сказать. Ну да, как художник, не могу не отметить качество картинки, которая похожа то на офорт, то на карандаш. Но это - только оболочка для смысла...

Про смысл мне очень понравилась рецензия, которую я привожу тут целиком. Мне кажется, ее автор действительно понял намерение Алексея Германа. Во всяком случае, она - наиболее адекватна.

Источник рецензии.

Рецензия на фильм "Трудно быть богом" Алексея Германа

Трудно быть богом рецензияЯ все-таки посмотрел его... Да, знаю, что это уже не киноновинка. И тем не менее...

Смотрел его, старательно выкинув из головы книгу, чтобы по-возможности воспринимать фильм без оглядки на литературный источник. Вроде бы, получилось.

Сразу надо сказать: фильм тяжелый. Тому, кто соберется его смотреть, нужно быть готовым к тому, что это — не легкая "фантастика" в стиле "Трансформеров". Этот фильм из тех произведений, которые не делает лучше человеку. Но они делают лучше самого человека.

Смотреть его, наверное, лучше всего в кинозале. Большой экран и качество передачи изображения тут имеет значения. И звук. Звуковоспроизведение должно быть качественным. В противном случае звук превращается в неразборчивую кашу. А диалоги и (особенно) монологи лучше расслушать.

Ну ладно, о просмотре я предупредил. Теперь расскажу о самом фильме. Постараюсь избегать спойлеров.

Поскольку кинокартина, то начну я со зрелищной части.

Современному человеку, избалованному цветным изображением везде, в плоть до фотокарточки на документе, сложновато воспринимать черно-белое изображение. Черно-белое изображение требует работы от человеческого мозга по додумыванию — достраиванию набора серых пятен до состояния узнаваемого образа. При этом ощущение искусственности, нереальности видимого, больше напоминающего сон, более четко. Возникает некая отстраненность, сходная с отстраненностью наблюдателя.

Трудно быть богом о фильмеЭта отстраненность, я полагаю, должна облегчить восприятие у особо восприимчивых натур. В фильме много натурализма. Ну, собственно, Алексей Герман явно старался снимать так, чтобы действие в кадре выглядело максимально правдоподобным. Он как бы вытравляет из фильма трюкачество. Будто говоря зрителю: "Смотри, оно вполне могло так быть". Действительно могло. И, в некотором смысле, есть. Но это вопрос, относящийся к смысловой части, поэтому я вернусь к нему позже. Но нужно быть готовым к тому, что Герман пытался сделать так, чтобы зритель становился не соучастником действия. Это невозможно, ибо кино — не театр. А чтобы у зрителя возникала полная иллюзия реальности происходящего... Без намеков, без натяжек, без какой-то сказочности или романтического флера, который обычно покрывает киносредневековье...

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru ya.ru rutvit.ru myspace.com technorati.com digg.com friendfeed.com pikabu.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru memori.ru google.com bobrdobr.ru mister-wong.ru yahoo.com yandex.ru del.icio.us
Напишите комментарий!

Комментарий будет опубликован после проверки

Имя и сайт используются только при регистрации

(обязательно)